<menu id="6k0om"></menu>
<tt id="6k0om"><wbr id="6k0om"></wbr></tt>
<tr id="6k0om"><option id="6k0om"></option></tr><rt id="6k0om"><option id="6k0om"></option></rt>
<tr id="6k0om"></tr>
<tr id="6k0om"><xmp id="6k0om">
<samp id="6k0om"><wbr id="6k0om"></wbr></samp>
各地資訊
當前位置:中華考試網 >> 公務員考試 >> 行政能力 >> 判斷推理 >> 2018年公務員行測考試《判斷推理》練習題(5)

2018年公務員行測考試《判斷推理》練習題(5)

中華考試網    2017-08-25   【

  1.在一項實驗中,實驗對象的一半作為實驗組,食用了大量的味精。而作為對照組的另一半沒有吃這種味精。結果,實驗組的認知能力比對照組差得多。這一不利的結果是由于這種味精的一種主要成分--谷氨酸造成的。

  以下哪項如果為真,則最有助于證明味精中某些成分造成這一實驗結論?

  A、大多數味精消費者不象實驗中的人那樣食用大量的味精。

  B、上述結論中所提到的谷氨酸在所有蛋白質中都有,為了保證營養必須攝入一定量。

  C、實驗組中人們所食用的味精數量是在政府食品條例規定的安全用量之內的。

  D、兩組實驗對象是在實驗前按其認知能力均等劃分的。

  【解析】D。題干中所述之實驗為差異法(求異法)實驗,其特點是同中求異,也就是其他先行條件相同,只有一點不同,即實驗組食用大量味精,對照組不食用。所以,本題答案是E。因為有了E,這實驗才可靠

  2.京華大學的30名學生近日里答應參加一項旨在提高約會技巧的計劃。在參加這項計劃前一個月,他們平均已經有過一次約會。30名學生被分成兩組:第一組與6名不同的志愿者進行6次"實習性"約會,并從約會對象得到對其外表和行為的看法的反饋;第二組僅為對照組。在進行實習性約會前,每一組都要分別填寫社交憂懼調查表,并對其社交的技巧評定分數。進行實習性約會后,第一組需要再次填寫調查表。結果表明:第一組較之對照組表現出更少社交憂懼,在社交場合更多自信,以及更易進行約會。顯然,實際進行約會,能夠提高我們社會交際的水平。

  以下哪項如果為真,最可能質疑上述推斷?

  A.這種訓練計劃能否普遍開展,專家們對此有不同的看法。

  B.參加這項訓練計劃的學生并非隨機抽取的,但是所有報名的學生并不知道實驗計劃將要包括的內容。

  C.對照組在事后一直抱怨他們并不知道計劃已經開始,因此,他們所填寫的調查表因對未來有期待而填得比較悲觀。

  D.填寫社交憂懼調查表時,學生需要對約會的情況進行一定的回憶,男學生普遍對約會對象評價得較為客觀,而女學生則顯得比較感性。

  【解析】C。這個約會計劃實際上是一個對比實驗,題干的結論是:實際進行約會,能夠提高社交水平。其根據是:在所填寫的調查表中,實習組比對照組顯示出更多的自信。  如果C項為真,則對照組與實習組除了在所填寫的調查表中顯示出的差異外,還有另一個差異:實習組知道正在進行實驗,而對照組并不知道這一點,即對照組實際上的社交水平與狀態,比調查表中填寫的要好,這樣,作為題干根據的上述對比就不成立,這就對題干的推斷提出的有力的質疑。其余各項均不能構成質疑。

  3.世界衛生組織在全球范圍內進行了一項有關獻血對健康影響的跟蹤調查。調查對象分為三組。第一組對象中均有二次以上的獻血記錄,其中最多的達數十次;第二組中的對象均僅有一次獻血記錄;第三組對象均從未獻過血。調查結果顯示,被調查對象中癌癥和心臟病的發病率,第一組分別為0.3%和0.5%,第二組分別為0.7%和0.9%,第三組分別為1.2%和2.7%。一些專家依此得出結論,獻血有利于減少患癌癥和心臟病的風險。這兩種病已經不僅在發達國家而且也在發展中國家成為威脅中老人生命的主要殺手。因此,獻血利己利人,一舉兩得。

  以下哪項如果為真,將削弱以上結論?

  Ⅰ. 60歲以上的調查對象,在第一組中占60%,在第二組中占70%,在第三組中占80%。

  Ⅱ.獻血者在獻血前要經過嚴格的體檢,一般具有較好的體質。

  Ⅲ.調查對象的人數,第一組為1700人,第二組為3000人,第三組為7000人。

  A.只有Ⅰ。

  B.只有Ⅱ。

  C.只有Ⅲ。

  D.只有Ⅰ和Ⅱ。

  【解析】D。這個調查實際上也是一個對比實驗,所依據的是求異法。這個調查的結論要成立,則要求被調查對象除了獻血也不獻血的差異外,在其他方面沒有重要的差別。如果能發現情況不是如此,則對其結論構成了削弱。Ⅰ能削弱題干的結論。因為在三個組中,60歲以上的被調查對象,呈10%遞增,又題干斷定,癌癥和心臟病是威脅中老人生命的主要殺手,因此,有理由認為,三個組的癌癥和心臟病發病率的遞增,與其中中老年人比例的遞增有關,而并非說明獻血有利于減少患癌癥和心臟病的風險。Ⅱ能削弱題干的結論。因為如果獻血者一般有較好的體質,則獻血記錄較高的調查對象,一般患癌癥和心臟病的可能性就較小,因此,并非是獻血減少了他們患癌癥和心臟病的風險。Ⅲ不能削弱題干。因為題干中進行比較的數據是百分比,被比較各組的絕對人數的一定差別,不影響這種比較的說服力。

  4.一般人總會這樣認為,既然人工智能這門新興學科是以模擬人的思維為目標,那么,就應該深入地研究人思維的生理機制和心理機制。其實,這種看法很可能誤導這門新興學科。如果說,飛機發明的最早靈感是來自于鳥的飛行原理的話,那么,現代飛機從發明、設計、制造到不斷改進,沒有哪一項是基于對鳥的研究之上的。

  上述議論,最可能把人工智能的研究,比作以下哪項?

  A.對鳥的飛行原理的研究。

  B.對鳥的飛行的模擬。

  C.對人思維的生理機制和心理機制的研究。

  D.飛機的設計制造。

  【解析】D。題干所作的類比分析是:飛機的發明、設計制造和改進并非基于對鳥的研究,因此,人工智能的研究也不應基于對人思維的生理和心理機制的研究。顯然,這里,把對人思維的生理和心理機制的研究,比作對鳥的研究;把人工智能的研究,比作飛機的發明、設計制造和改進。D項和E項都和題干的上述類比相關,但顯然D項比E項作為題干中人工智能研究的類比對象更為恰當。

  5.小光和小明是一對孿生兄弟,剛上小學一年級。一次,他們的爸爸帶他們去密云水庫游玩,看到了野鴨子。小光說:"野鴨子吃小魚。"小明說:"野鴨子吃小蝦。"哥倆說著說著就爭論起來,非要爸爸給評評理。爸爸知道他們倆說得都不錯,但沒有直接回答他們的問題,而是用例子來進行比喻。說完后,哥倆都服氣了。

  以下哪項最可能是爸爸講給兒子們聽的話?

  A.一個人的愛好是會變化的。爸爸小時候很愛吃糖,你奶奶管也管不住。到現在,你讓我吃我都不吃。

  B.什么事兒都有兩面性。咱們家養了貓,耗子就沒了。但是,如果貓身上長了跳蚤也是很討厭的。

  C.動物有時也通人性。有時主人喂它某種飼料吃得很好,若是陌生人喂,怎么也不吃。

  D.你們兄弟倆的愛好幾乎一樣,只是對飲料的愛好不同。一個喜歡可樂,一個喜歡雪碧。你媽媽就不在乎,可樂、雪碧都行。

  【解析】D。在題干中,兩人說的"野鴨子吃小魚"和"野鴨子吃小蝦"都有可能性,可能一部分野鴨子吃小魚,另一部分野鴨子吃小蝦,也可能是野鴨子既吃小魚又吃小蝦。所以兩個孩子的話并不矛盾,他們只是片面地看到了野鴨子某一種行為,各執一詞,爭論不休。在D中,爸爸用哥倆各有偏好和媽媽既喝可樂又喝雪碧的例子進行類比,說明同一個群體的不同個體可能有不同偏好,一個主體也可以有不同的行為。由于比喻恰當,哥倆也就服氣了。選項C、D用的不是比喻,與題干不符。選項A雖然用了比喻,但是說的是小孩和大人的區別,而題干中并未討論小鴨子和大鴨子。選B不妥,因為B變的是事物的兩面性,含有人的主觀評價,與題干的含義相距較遠。

  6.伏案工作者長時間低頭閱讀、書寫很容易患腰頸椎疾病。為幫助這部分人預防和緩解腰頸椎疾病,某單位工會為職工印發了宣傳冊,教大家預防和治療腰頸椎疾病的一些方法。

  以下哪項如果為真,最能對上述宣傳冊的效果提出質疑?

  A.腰頸椎疾病很難進行自我預防和治療

  B.預防和治療腰頸椎疾病需要專業人士指導

  C.預防和緩解腰頸椎疾病的方法因人而異

  D.不經常伏案工作的人也可能患腰頸椎疾病

  【解析】A。題干中某單位工會希望通過發宣傳冊的方式來教大家預防和治療腰頸椎疾病。A項說明采用發放宣傳冊的方法并不能達到預防和治療腰頸椎疾病的效果,直接削弱了題干觀點;B項說明需要專業人士的指導和C項治療方法因人而異,雖然在一定程度上可以削弱題干觀點,并不代表該宣傳冊對于預防和治療腰頸椎疾病就完全沒有效果,其削弱程度不及A項;D項是否伏案工作與題干的觀點無關。故答案選A。

  7.克山病是一種原因未明的地方性心肌病,某省兩次克山病流行均發生在病區居民生活困難時期,此時居民飲食結構單一,營養缺乏。1978年以后,由于農村經濟體制的改革,病區居民生活逐漸好轉,營養結構趨向合理,克山病新發病人越來越少,達到基本控制標準。一些研究者據此推測,營養缺乏可能是克山病發病的重要因素。

  如果以下各項為真,哪項不能質疑上述推論?

  A.1978年前農村生活水平普遍較低,但克山病僅在個別地方出現

  B.原來克山病病區的土壤、水質在幾十年中發生了較大變化

  C.一些生活水平高的地區,也出現過克山病病例

  D.通過調整飲食結構,無法治愈克山病

  【解析】D。題干論據:某省兩次克山病流行均發生在病區居民生活困難時期,病區居民生活條件改善,克山病新發病人越來越少。結論:營養缺乏可能是克山病發病的重要因素。

  A項說明營養缺乏并不是克山病發病的主要原因,可以質疑題干推論;B項說明可能是因為土壤、水質引起克山病,可以質疑題干推論;C項生活水平高的地區也有克山病出現,可見其與營養缺乏不存在必然聯系,質疑了題干推論;D項調整飲食結構無法治愈克山病,不代表營養缺乏不是克山病發病的重要因素,不能質疑題干推論。故答案選D。

  8.傳統觀點認為雞蛋黃膽固醇含量高,是直接造成高血壓、動脈粥樣硬化、冠心病及腦中風的罪魁禍首。所以,很多中老年人不敢吃雞蛋黃。最近,營養學家組織了一個專門研究雞蛋黃與膽固醇之間關系的小組,對116名50至65歲的男性進行了為期半年的實驗。

  假定有以下幾種實驗結果,哪種將最能削弱傳統觀點?

  A將被試者分為兩組,分別食用蛋黃和蛋清,結果發現食用蛋清的一組被試者體內膽固醇含量明顯增加

  B.將被試者分為兩組,分別食用蛋黃和蛋清,結果發現兩組被試者體內膽固醇含量沒有明顯差異

  C.將被試者分為兩組,一組食用蛋黃,一組不食用蛋黃,半年后發現沒有食用蛋黃的被試者體內膽固醇含量有所減少

  D.將被試者分為兩組,一組食用蛋黃,一組不食用蛋黃,半年后被試者體內的膽固醇含量均沒有發生變化

  【解析】D。題干的觀點是:雞蛋黃膽固醇含量高。要削弱該結論,只要能夠通過實驗說明雞蛋黃的膽固醇含量并不高即可。要對雞蛋黃的膽固醇含量進行比較,需要設置一個對照組,即一個使用蛋黃,一個不食用蛋黃,而實驗結果是膽固醇含量沒有變化,說明雞蛋黃的膽固醇含量并不高,因此D項最能質疑題干觀點。A、B兩項都涉及了蛋清,不能削弱觀點;C項的結果也不能削弱題干觀點。故答案選D。

  9.在選購地板時,消費者都很關心地板散發的氣味,因為地板的刺激性氣味強往往是有毒有害物質超標的一種表現。最近有一種據稱是香味環保地板贏得了不少消費者的青睞。銷售人員聲稱地板散發的香味可以消毒殺菌,去除空氣中的異味。當銷售人員在推銷這種產品時,往往會拿來幾種不同的地板,讓有購買意向的消費者聞一聞,并指出散發著清香氣味的地板,即是香味環保地板。

  以下哪項如果為真,最能削弱銷售人員的觀點?

  A.事實上,由于木材本身的氣味以及受制造工藝所限,地板或多或少都帶有一定的刺激性氣味

  B.氣味并不是判別地板是否環保唯一標準,除氣味外,消費者更關心地板中有機揮發物的含量

  C.到目前為止,國家有關部門還沒有出臺香味環保地板的專門標準,所謂的“香味”不過是廠家炒作的概念

  D.檢驗證明,不少廠商是通過在地板中添加大量香精等化學助劑來達到掩蓋或者中和刺激性氣味的目的

  【解析】D。銷售人員的觀點是香味環保地板可以消毒殺菌,去除空氣中的異味。A項與香味環保地板無關,不能削弱;B項雖然指出氣味不是辨別地板是否環保的唯一標準,但是并不能說明這種帶香味的地板不環保,也不能削弱;C項國家有關部門還未出臺香味環保地板的專門標準,且“香味”是廠家炒作的概念,也不能說明這種香味地板不環保,不能削弱;D項通過檢驗說明這種香味環保地板只不過是在地板中添加了大量香精掩蓋了刺激性氣味,并不能去除空氣中的異味,削弱了銷售人員的觀點。故答案選D。

  10.生理學家發現,人類掌管記憶和思維等高級認知功能的大腦皮質在正常情況下有6層,如果胎兒缺乏一種名為“Cdk5”的酶,大腦皮質的發育就會變得極為緩慢,無法最終形成正常大腦皮質的6層結構,從而嚴重影響兒童認知發展。一些醫藥界人士推測,利用這一發現,將有望研發出藥物,普遍提高學生的學習能力。

  如果以下各項為真,哪項不能質疑上述推測?

  A.人體不能吸收外部補充“Cdk5”酶

  B.學生的學習能力主要是通過后天學習獲得的

  C.一些腦部“Cdk5”酶含量高的人學習能力并不突出

  D.青少年過腦發育關鍵期后,補充“Cdk5”酶不起作用

  【解析】C。題干通過胎兒缺乏“Cdk5”酶會影響大腦皮層的發育從而影響兒童的認知發展,推測出研發出藥物提高學生的學習能力。

  A項說明人體不能吸收外部補充的“Cdk5”酶,因此即使研發出藥物也不能提高學習能力,削弱了題干結論;B項說明學生的學習能力主要是通過后天學習獲得的,也就是通過補充藥物獲得的方式作用不大,也削弱了題干結論;C項偷換了概念,“學習能力突出”和“提高學習能力”不是一個概念,不能削弱題干結論;D項說明青少年學生無法通過補充“Cdk5”酶來提高學習能力,直接反駁了題干結論。故答案選C。

糾錯評論責編:lzy
相關推薦
熱點推薦»
在线播放免费成人视频